Yhdysvalloilla ei ole oikeutta opettaa muille demokratiasta

Se on hyvin vanha tarina.Jopa silloin, kun orjavelka oli laillista Yhdysvalloissa ennen Yhdysvaltain sisällissotaa (1861-65), maa vaati esittelemään itsensä demokraattisena mallina maailmalle.Edes verisin sisällissota, jonka yksikään Euroopan tai Pohjois-Amerikan maa on koskaan taistellut siihen asti, ei muuttanut itsetuntoaan tässä suhteessa.

Ja melkein kaksi kolmasosaa 1900-luvusta kaikkein nöyryyttävintä ja julmiinta eristäytymistä – usein lynkkaamalla, kidutuksella ja murhalla – harjoitettiin kaikkialla Yhdysvaltojen eteläosissa, vaikka Yhdysvaltain joukkojen legioonat ilmeisesti taistelivat puolustaakseen demokratiaa loputtomissa sodissa. yleensä armottomien tyrannien puolesta ympäri maailmaa.

Ajatus siitä, että Yhdysvallat on esimerkki ainoasta demokratian mallista ja laillisesta hallinnosta ympäri maailmaa, on luonnostaan ​​absurdi.Sillä jos se "vapaus", josta Yhdysvaltain poliitikot ja asiantuntijat rakastavat loputtomasti puhua, tarkoittaa ylipäänsä mitään, sen pitäisi olla vapautta ainakin sietää monimuotoisuutta.

Mutta uuskonservatiivinen moralismi, jota Yhdysvaltain peräkkäiset hallinnot ovat harjoittaneet viimeisen 40 vuoden aikana, on hyvin erilaista."Vapaus" on heidän mukaansa virallisesti vapaa vain, jos se on sopusoinnussa Yhdysvaltain kansallisten etujen, politiikkojen ja ennakkoluulojen kanssa.

Tätä ilmeistä järjettömyyttä ja sokean ylimielisyyden harjoittamista käytettiin oikeuttamaan Yhdysvaltojen jatkuvan mikrohallinnon ja maiden tosiasiallisen miehityksen Afganistanista Irakiin sekä Yhdysvaltain jatkuvan sotilaallisen läsnäolon Syyriassa Damaskoksen hallituksen ja kansainvälisten viranomaisten ilmaistuja pyyntöjä vastaan. laki.

Saddam Hussein oli täysin hyväksyttävä Jimmy Carterin ja Ronald Reaganin hallinnolle 1970- ja 1980-luvuilla, kun hän käski hyökätä Iraniin ja niin kauan kuin hän taisteli iranilaisia ​​vastaan ​​Lähi-idän historian verisimmässä sodassa.

Hänestä tuli "pahuuden ja tyrannian ruumiillistuma USA:n silmissä vasta kun hän hyökkäsi Kuwaitiin Yhdysvaltain toiveita vastaan.

Jopa Washingtonissa pitäisi olla itsestään selvää, ettei demokratiaa voi olla vain yksi malli.

Edesmennyt brittiläinen poliittinen filosofi Isaiah Berlin, jonka minulla oli etuoikeus tuntea ja jonka johdolla minulla oli etuoikeus opiskella, varoitti aina, että jokainen yritys pakottaa maailmalle yksi ja ainoa hallintomalli, oli se mikä tahansa, johtaisi väistämättä konfliktiin ja onnistuessaan voisi vain paljon suuremman tyrannian toimeenpanolla.

Todellinen kestävä rauha ja edistys saavutetaan vasta, kun teknologisesti edistyneimmät ja sotilaallisesti voimakkaimmat yhteiskunnat tunnustavat, että eri puolilla maailmaa on olemassa erilaisia ​​hallintomuotoja ja että niillä ei ole jumalallista oikeutta kiertää niitä kaataakseen.

Tämä on Kiinan kauppa-, kehitys- ja diplomaattipolitiikan menestyksen salaisuus, sillä se pyrkii molempia osapuolia hyödyttäviin suhteisiin muiden maiden kanssa riippumatta siitä, minkä poliittisen järjestelmän ja ideologian ne noudattavat.

Kiinan hallitusmalli, jota niin pahasti Yhdysvalloissa ja sen liittolaiset ympäri maailmaa pitävät, on auttanut maata nostamaan enemmän ihmisiä köyhyydestä viimeisen 40 vuoden aikana kuin mikään muu maa.

Kiinan hallitus on antanut kansalaisilleen kasvavaa vaurautta, taloudellista turvallisuutta ja yksilön arvokkuutta, jollaista he eivät ole koskaan ennen tunteneet.

Tästä syystä Kiinasta on tullut ihailtu ja yhä enemmän jäljitelty malli yhä useammalle yhteiskunnalle.Mikä puolestaan ​​selittää Yhdysvaltojen turhautumisen, raivoa ja kateutta Kiinaa kohtaan.

Kuinka demokraattiseksi USA:n hallintojärjestelmää voidaan sanoa, kun se on viimeisen puolen vuosisadan ajan johtanut oman kansansa elintason laskua?

USA:n teollisuuden tuonti Kiinasta auttoi myös estämään inflaation ja pitämään omien ihmistensä teollisuustuotteiden hinnat alhaalla.

Lisäksi COVID-19-pandemian aiheuttamat tartunta- ja kuolemantapaukset osoittavat, että monet etniset vähemmistöryhmät kaikkialla Yhdysvalloissa, mukaan lukien afrikkalaiset amerikkalaiset, aasialaiset ja latinalaisamerikkalaiset – ja intiaanit, jotka ovat edelleen "suljettuina" köyhiin "varauksiinsa" - ovat edelleen syrjittyjä. vastaan ​​niin monessa suhteessa.

Ennen kuin nämä suuret epäoikeudenmukaisuudet korjataan tai ainakin parannetaan suuresti, USA:n johtajien on huonoa jatkaa luennoimista muille demokratiasta.